Nagy Anna
A vasárnapi boltzárat tavaly márciusban vezették be, miután a Fidesz „beadta a derekát” a KDNP harmadik kezdeményezésére. Kis különbséggel az egyéves évfordulót úgy ünnepelte meg a parlament, hogy eltörölte a törvénymódosítást.
Vizsgáljuk meg az okokat, amelyek a bevezetés szükségességét indokolhatták. Egyrészről „gazdasági megfontolások” címszó alatt hozták a döntést (habár itt felvetül a kérdés, hogy inkább akarta-e a kormány támogatni a magyar tulajdonú kisvállalatokat, és visszaszorítani a multik hatalmát, vagy bizonyos üzletek segítésén és jobb versenyhelyzetbe hozásán munkálkodtak, pl. CBA)? Másrészről előhozták a társadalompolitikai indokot, melyet „pihenéshez való jog”-nak neveztek el, bármit is jelent ez pontosan. A közvéleményben elterjedtek egyéb forgatókönyvek is, miszerint a KDNP szeretné így a templomba csalni az embereket, illetve többen lehetségesnek tartották, hogy a kormány így akarja elterelni a figyelmet más, súlyosabb ügyekről (pl. az egyre jobban elhatalmasodó korrupcióról).[i] Mindenesetre látnia kellett volna a kormánynak, hogy senkinek nem hiányzik ez a boltzár, közvélemény kutatásokban ironikusan 2/3-os többséggel voltak ellene az emberek a bevezetés előtt és után is.[ii]
Bármi is volt az eredendő indok, a vasárnapi boltzárat bevezették 2015. március 15-én. A hatása: végeláthatatlan sorok, embertömegek, szombati dugók, tüntetések, aláírásgyűjtés. A KSH adatai szerint 9000 embert elbocsátottak, és 2500 kisüzlettel kevesebb van ma a piacon, mint tavaly ilyenkor. A hazai láncok piaci részesedése csökkent (a Gfk Hungária felmérése szerint), és a vasárnapi bérpótlék is kiesett.[iii]
Mindezek fényében nem is olyan meglepő, hogy nem volt hosszú életű ez a történet. Egy évvel és egy hónappal a bevezetés után 176 parlamenti képviselő közül 163-an nyomtak igent az eltörlésre.[iv] A politikai ok Kiszelly Zoltán politológus szerint a presztízsveszteség. Talán belátta a kormány, hogy még épp időben tudnak kiszállni ebből a helyzetből, hiszen a választás csak két év múlva lesz, addig a többség talán elfelejti ezt az évet, sőt, így még az ellenzék egyik méregfogát is kihúzhatják. Így ez a lépés részükről logikus volt.[v]
A tüntetéseknek azonban ezzel együtt nincs vége, az üzletek ugyanis felemás érzésekkel fogadták a döntést, több szempont miatt is (munkaerő újbóli átszervezése, verseny a gyors nyitásért stb.).[vi] A dolgozók sem örülnek, hogy vasárnap újból munka van (sokaknak ugyanis nem opcionális, hogy be kell-e menni ilyenkor a munkahelyre). A vásárlók viszont az örömmámor szélére kerültek a hír hatására.[vii]
Személy szerint én is azok közé tartoztam, akik már a bevezetés előtt működésképtelennek és értelmetlennek gondolták ezt a törvényt. Bizonyos nyugati országokban lehet, hogy működik a rendszer, de azért egy magyar embernek más a hétköznapi életritmusa, mint egy németnek.
[i]http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/mi_a_vasarnapi_boltzar_valodi_oka_itt_a_magyarazat.595064.html
[ii]http://mandiner.hu/cikk/20151205_ipsos_a_magyarok_ketharmada_nem_ert_egyet_a_vasarnapi_boltzarral
[iii] http://civilhetes.net/egyeves-a-vasarnapi-boltzar-ime-a-kovetkezmenyei
[iv] http://www.origo.hu/itthon/20160412-ketten-nemmel-szavaztak-a-boltok-kinyitasara.html
[v] http://www.origo.hu/itthon/20160411-politologus-vasarnapi-boltzar-kiszelly-zoltan.html
[vii]http://www.origo.hu/itthon/20160411-nem-orulnek-a-boltosok-a-boltzarnak-bezzeg-a-vasarlok.html
