Zsalakó Norbert

Magyarország a világ egy olyan különös szeglete, ahol nem csak a technológiai fejlődés, de a törvénykezés sebessége is elképesztő mértékben felgyorsult. Az elmúlt hónapban a magyar ügyészség bebizonyította, hogy kellő akarattal három nap alatt is megszülethet egy jogerős ítélet. Gulyás Mártont és Varga Gergőt az a megtiszteltetés érte, hogy részt vehetett a kormány legújabb zseniális politikai húzásában: ők voltak a beleegyezés nélküli főszereplői egy olyan tragikomédiának, melynek célja ismételten a liberálisan gondolkodó, a kormányzattal szemben kritikát megfogalmazó ellenzéki tömegek lejáratása. Figyelve a propagandasajtót és tudva azt, hogy annak mekkora a közönsége, sajnos kijelenthető, hogy ez sikerült is.

Az Orbán-kormány egyik fő jellemzője, hogy a törvények és jogszabályok megfelelő alakításával bármilyen tevékenységet legitimalizálni lehet. A jogász végzettségű miniszterelnök úr nagyon jól használja ezt az opciót politikai akciói során. Így egyáltalán nem meglepő Gulyás Mártonék esete, mivel tökéletesen beleillik az eddigi trendbe: jogilag teljesen törvényes úton tudtak példát statuálni és jól kommunikálható témát adni a kormányzati sajtónak. Természetesen számtalan sajtóorgánum, ügyvédek és civil szervezetek is kifogásolták az intézkedéseket, rávilágítva az eset teljesen szürreális, már-már koncepciós pereket idéző gyakorlatára. Az ügyészség mindenfajta külső kontroll nélkül egyedül nyomozott az ügyben és ugyanígy ő rendelte el az aktivista 72 órás fogva tartását is, annak ellenére, hogy ez számtalan nemzetközi egyezményt is megsértett. Természetesen a megfelelő hazai jogszabályok rendelkezésre álltak, így volt mire hivatkozni, meg hát az átlag választópolgárt amúgy sem érdeklik különösképpen az effajta jogi dilemmák. Hasonlóképpen az se jelentett problémát az ügyészség számára, hogy csoportos garázdaság bűntette miatt nyomozzon, úgy ennek a minősítő körülménye az, hogy minimum három elkövető legyen. A harmadik elkövető nem lett meg, illetve valószínűleg nem is volt.

Az ítélet, amelyet egyébként több ezren követtek élőben az interneten, megszületett, az ügyészség most már leplezetlenül is a kormány akaratát vitte véghez. A propagandagépezet beindult, a kormányzati sajtóorgánumok lejárató cikkei (ehhez hasonló szalagcímekkel: „GULYÁS MÁRTON A LEGSÚLYOSABB BÜNTETÉST KAPTA, DOLGOZNIA KELL”) azonnal megszólították a párt szavazóinak már eddig is a végletekig felspannolt szívét. Gulyás Márton az utolsó szó jogán pedig kemény kritikát fogalmazott meg a magyar törvénykezési gyakorlatról, illetve a mértéktelen politikusi korrupcióról. De ez már számszerűen kevés választópolgárhoz jutott el, miközben a többség újbóli megerősítést kapott arról, hogy mindenki, aki kritikát fogalmaz meg a kormányzattal szemben, az egy bűnöző hazaáruló. Orbánék kétségtelenül értik a politikai marketinget.

Források:

https://444.hu/2017/04/13/kezd-egeszen-szureallissa-valni-a-hetfon-letartoztatott-tuntetok-targyalasa

http://index.hu/belfold/2017/04/13/gulyas_marton_sandor-palota_itelet/

http://magyaridok.hu/belfold/gulyas-marton-legsulyosabb-buntetest-kapta-dolgoznia-kell-1583188/

http://magyarugyved.blog.hu/2017/04/13/jogserto_lehetett_gulyas_marton_orizetbe_vetele

Zsalakó Norbert

Megosztottság. A mai Magyarországot ezzel a szóval lehetne leírni legjobban. Megosztottságot figyelhetünk meg a gazdaságban, az oktatásban, az egészségügyben, a hitéletben, a politikában, és ami a legfontosabb, a társadalomban. A rendszerváltás utáni magyar politikai gyakorlatnak köszönhetően a megosztottság hihetetlen mértékben növekedett társadalmi osztályokra való tekintet nélkül, újabb léket ütve a közösségen. Az amúgy politikailag sikeres uszító, demagóg és a világot feketére és fehérre egyszerűsítő retorikának hála a megosztottság bekúszott az emberek informális társadalmi kapcsolataiba. Megmérgezi a baráti, ismerősi és családi kötődéseket, viszályt szít annak tagjai között.

De miért is történt mindez? Miért gyűlöli egymást két olyan magyar állampolgár, akiknek egyébként erre semmi alapjuk nem lenne? Miért tart ott a magyar közélet, hogy ’migráncssimogató’, ’sorosbérenc’, ’náci’, fasiszta’, libsi és ’geci’ szavak általánosan bevetté és mindennaposan használttá váltak?

Egy politikus választási ciklusokban gondolkodik, ami teljesen természetes, mivel a demokrácia jelenlegi működése ezt írja elő számukra. Négyévente meg kell nyerni a választókat, ahhoz, hogy hatalmon maradjon, bármi is legyen az ára. Ezért a mai magyar politikus nem is veszi számításba jelenlegi tevékenységének hosszú távú következményeit, nem érdekli, hogy milyen mélyreható társadalmi következményei lesznek, teszem azt egy gyűlöletkampánynak. Politikailag sikeres marketing eszköz? Az bizony. Jogi következményei vannak? Nincsenek. Akkor, miért ne használjuk? A politikus, illetve a mögötte álló stáb ezzel az érvrendszerrel le is söpör minden morális és erkölcsi dilemmát. A hangsúly a szavazókon és a soron következő választáson van.

Hogy utána mi lesz? Politikusainkat nem érdekli. Nem érdekli őket, hogy a társadalom ahelyett, hogy fejlődne, fokozatosan süllyed a mélybe, hogy az alpári egyszerűség lesz a hétköznapi kommunikáció legfőbb jellemzője, hogy az átlagember gyűlöl mindenkit és mindent, aki/ami nem osztja az ő véleményét. Nem érdekli őket, hogy a mai magyar átlagember képtelen vitázni, képtelen meghallgatni a másikat és ugyanígy képtelen felülvizsgálni saját álláspontját. Miért is lenne rá képes, ha a közszolgálati TV-ben, azt látja nap, mint nap, hogy van a Jó és a Rossz, a kettő között pedig semmi?

Egy politikusnak a jogi felelősségen, vagyis a kötelességén felül igenis van morális és erkölcsi felelőssége, mivel munkájának olyan mélyreható és szerteágazó következményei vannak, amelyek gyakorlatilag beláthatatlanok. Ezért kéne, hogy az önkorlátozás érték legyen a politikai életben, hogy önmaguktól belássák, hogy vannak olyan politikai marketing eszközök, amelyek bár sikeresek, nem szabad felhasználni.

„A tetoválást gyűlölöm. S mégis szeretném sok embernek a keze fejére rá- íratni: Minden cselekedetnek van következménye!” (Gárdonyi Géza)

Források:

http://www.poltudszemle.hu/szamok/2011_4szam/lanczi.pdf

Kovács Máté

Immáron több mint 100 napja Donald J. Trump-nak hívják az USA 45. elnökét. A hivatalba lépése óta azonban a munkáját nem csak a politika szereplőkkel kapcsolatosan megszokott minőségi kritikák érték, sokan a mennyiségét is a szemére vetik.

Bár ha az elnöki rendeletek számát, a költségvetés gyökeres átalakítását, a külügyi konfliktusokat, vagy az Obamacare átalakítására tett kísérletet nézzük, úgy tűnik Trump kihasználja minden idejét, mégis ellenfelei rendre azzal támadják, hogy keveset dolgozik, mások alakítják a politikáját. Kezdetben Steve Bannon-t, az elnök szélsőséges nézeteket valló főtanácsadóját látták Trump lépései mögött, míg manapság Jared Kushner, az elnök lányának, Ivanka-nak a férje tűnik a legbefolyásosabb személynek a Fehér házban. Jelenleg Kushner feladatkörébe tartozik többek közt például a Közel-Keleti tárgyalások vezetése, a veteránok ellátási rendszerének reformja, vagy a teljes szövetségi kormányzat átalakítása. Trump egyik legfontosabb kampányígéretért, az Obamacare megszűntetésért és egyben egy új egészségbiztosítási rendszer bevezetéséért pedig mintha egyedül a képviselőház republikánus elnöke, Paul Ryan felelne.

Ez azonban még nem adott volna megfelelő táptalajt a támadásoknak, hiszen egy jó politikai vezető egyik ismérve, hogy felismeri nem képes mindenre egyedül, és ezért a megfelelő embereknek a megfelelő feladatokat adja. Trump-nak viszont több furcsa szokása is van. A hétvégéit rendre a floridai rezidenciáján tölti, ahol bár többször hivatalos találkozókon is részt vesz, mégis inkább hétvégi kikapcsolódásnak tűnik. Elgondolkodtató a felkészültségét illetően, hogy nemrég egy interjúban Trump azt mondta, azt hitte az elnöki munka könnyebb lesz. Gyakran elhangzó vád az is, hogy az elnök ritkán vesz részt hivatalos eligazításokon, inkább tévéműsorokból szerzi az információit. Ezt bizonyítják az olyan megalapozatlan állításokat tartalmazó tweet-jei, amik szinte valós időben születnek olyan műsorokkal, amikben azok elhangzanak. További aggodalmakra ad okot, hogy állítólag a kampány során Trump stábja az alelnöki pozíciót felajánlotta John Kasich ohiói kormányzónak, akit azzal csábítottak, hogy ő irányíthatná a belpolitikai és a külpolitikai ügyeket. Rögtön adódik a kérdést, hogy ezeken kívül akkor mit is csinált volna Trump?

Számomra a legárulkodóbb jel az, hogy a kampány utolsó heteiben Trump legtöbbször hangoztatott állítása az volt, hogy ha veszít, az csak azért lehet, mert csalás történt. Nem attól félt, hogy ha nem ő lesz az elnök, akkor nem tudja megvalósítani azt a politikát, amit szeretett volna, csupán attól rettegett, hogy Donald Trump veszíthet, ami súlyos csapás lett volna a személyes brandjének. A választási győzelem után is azzal hárította el azt a felvetést, hogy összességében ellenfele majdnem 3 millió szavazattal többet kapott, hogy több millióan szavaztak illegálisan, amelyre már megszokottan semmilyen bizonyítéka nem volt. Attól tartok Trump nem azért indult a választáson, mert újra naggyá akarta tenni Amerikát, még csak nem is hatalmi vagy pénzügyi lehetőségek vezérelték, egyszerűen csak még több szereplésre vágyott. Minden érintett szerencsétlenségére a körülmények úgy alakultak, hogy a színjáték hirtelen túl valóságossá vált, Trump pedig az óriási egója és önimádata miatt már nem szálhatott ki, bizonyítania kellet, hogy ő tényleg bármit képes megnyerni. Mindezek ismeretében valószínűleg a címben feltett kérdést helyesebben hangzana így: Akart-e egyáltalán elnök lenni Trump?

http://www.huffingtonpost.com/entry/donald-trump-president-why_us_5824d8c2e4b0ddd4fe796b9e

http://www.nydailynews.com/news/politics/jared-kushner-find-time-jobs-article-1.3020453

http://www.atv.hu/kulfold/20170202-a-ferfi-aki-diktalhatja-az-amerikai-elnok-politikajat

Győri Abigél

A TV2, mint hazai propagandatévé mélyrepülése már hónapok óta tart, és a mai napig újabb és újabb botrányos adásokkal próbálják manipulálni a hazai lakosságot. A legújabb Tények riport, ami kiverte a biztosítékot ki másról szólt volna, mint Soros Györgyről, és a személyének lejáratásáról. A lakosság viszont egyre nehezebben tűri a nyíltan kormánypárti adásokat, és egyre szélesebb körben támadják a csatornát – arról nem is beszélve, hogy naponta hagyják ott a tévét a legnépszerűbb műsorvezetői.

A TV már a világháborúk óta az egyik legnépszerűbb propagandaeszköz, hiszen a legegyszerűbb módja a nagy tömegek elérésének, és könnyű befolyásolásának. Magyarországon azonban a rendszerváltás óta nem volt nyílt propagandatévé, csupán jobbra, vagy balra húzó csatornák, épp ezért cikkeznek a jelen eseményekről történelmi fontosságú állomásként a hírportálok.

A TV2 színvonalváltozása onnan datálható, hogy Andy Vajna - állami támogatással - megvásárolta a csatornát, és átalakította a rendszerét. A Tényeket korábban sem nevezhettük volna független hírműsornak, azonban 2017 év eleje óta nyíltan átalakult propagandaműsorrá, ami csak a FIDESZ üzeneteit sugározza a nézők felé. A probléma nem csupán az, hogy a témaválasztás mindig valamilyen kormányellenes embert pécéz ki, és próbálja a nézőket ellene hangolni, több esetben is kiderült, hogy az információk, amikre hivatkoznak a műsorban hiányosak, vagy meg sem találhatóak. Az információk megkérdőjelezhetősége pedig már önmagában végzetes hiba egy televíziós műsor esetében.

Az átalakulást nem csak színvonalbeli, hanem nézettségbeli csökkenés is kísérte, a csatorna nézettsége a célközönség 5%-át éri már csak el a korábbi 10-15% helyett, így több kábeltévé is megelőzi az esti műsorsávokban, míg a legyőzni kívánt RTL KLUB nézettsége 20-25% körül szárnyal.

A fő kérdés, van-e jelenleg a magyarországi politikai helyzetben létjogosultsága egy propagandatévének, és hosszú távon milyen célokat érhetnek el, milyen hatásokat válthatnak ki a lakosságból?

No, meg persze a TV2 épületére kiragasztott papír kérdése sem elhanyagolható: "Reggelente elhányjátok magatokat, de a fizetésért megcsináljátok?"

Forrás:

http://hvg.hu/kultura/20170328_Iszonyatosat_bukott_tegnap_a_TV2

http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/PropagandaMachine

http://hvg.hu/kultura/20170329_ennel_melyebbre_talan_meg_sosem_sullyedt_a_tv2

http://hvg.hu/itthon/20170505_Nepi_reakciot_kapott_a_TV2_a_mindent_alulmulo_Sorosanyagra

GA

Nagyon sokat hallunk mostanában a CEU-ról, miszerint felháborítónak tartják az emberek nagy része, hogy korlátozzák őket az oktatásai szabadságukban. Mondva csinált indokokkal próbálja a kormány ellehetetleníteni azt a szervezetet, ahol diákok tömkelege szeretne minőségi tudással gyarapodni, hogy a jövőben megfelelő világképpel induljon az életbe és beszállhasson az élet mókuskerekébe. Nyilván a művelt embereknek céljuk, hogy mindezt olyan módon tudják végrehajtani, hogy a legkevésbé lehessenek megvezethetők. Ezen vezérfonalon haladva nem csak a diákok, tanulni vágyók szenvednek ezzel kárt, hanem megannyi tanár és kutató, akiknek ez az intézmény, hanem hivatásként, de legalább munkahelyként funkcionál. Ami számomra a legfelháborítóbb, amiről cikkek tömkelege jelent meg különböző hír portálokon, hogy kiderült miszerint a köztársasági elnök (, aki aláírta a CEU törvényt) lánya épp egy olyan egyetemre jár, ami úgy működik, mint a CEU, tehát európai országban működik, de az Egyesült Államokban akkreditált diplomát ad. Nem csak ez az egy kirívó eset bosszanthatja országunk polgárait, hanem az, hogy, mint megírták, a miniszterelnök lánya is szintén olyan egyetemre jár, aminek diplomáját Svájcban elismernek és Amerikában akkreditálnak. A fideszes képviselők egyik fő érve a CEU ellen az volt, hogy azzal, hogy a CEU két diplomát ad (a magyar mellett egy amerikait is), ellehetetlenítik Magyarország legjobb egyetemeit és, hogy ez kifejezetten csalásnak minősül. Etikai szempontból egyáltalán nem tartom fairnek, hogy vannak javak, amiket nagyon szívesen kiélveznek az „odafent” lévők és hozzátartozóiik, viszont mástól megvonják, nem adnak belőle. Egy olyan hasonlattal tudnék élni, amely úgy szól, hogy azok, akik megszeretnék akadályozni a CEU működését kimerik a leves sűrűjét míg másoknap pedig a leve jut. Nyilvánvaló, hogy ők is tudják legbelül, hogy ezek az ellen érvek nem állnak helyt. A fent említett faktorok létezésével felmerül a gondolat, hogy valószínűleg erősebb a vágy aziránt, hogy az emberek ne tudjanak tanulni, ne legyen saját gondolatuk, véleményük és ezáltal befolyásolhatók megvezethetők legyenek különböző eszközök segítségével (mint pl. a média), hogy minél tovább hatalmon maradhassanak.

https://444.hu/2017/04/05/orban-rahel-svajci-iskolaja-pont-ugy-mukodik-mint-amiert-eluldoznek-a-ceu-t-magyarorszagrol

https://444.hu/2017/04/06/ader-janos-lanya-is-olyan-egyetemre-jar
 

Anonymus

A politika és a marketing találkozása nem is olyan váratlan fordulat. Ahogy létezik a 2in1 instant kávé vagy sampon, úgy kaphatjuk meg egyszerre e kettő ötvözetéből járó előnyöket is. A politika átalakulóban van és hogy erejét fenntartsa, támogassa, más eszközökre is szüksége van. Ehhez tökéletesen passzol a marketing, amely már önmagában is tömegmozgató tulajdonsággal bír – ha azt jól csinálják…A 2017 március végén lefolytatott nemzeti konzultáció után kihelyezésre kerültek Orbán Viktor Brüsszel-ellenes politikájának termékei. Az álláspont szerint azért van szükség az országot teljesen ellepő transzparensekre, hogy ez által is tudatosítsák a lakosságban a kormány EU-hoz való hozzáállását és hogy felhívják a figyelmet az ellenségre, mert Brüsszel számos jogterületen kívánja a magyar államot szabályozni, mintegy irányítani, amellyel függetlenségi harcunkat akadályozzák, és mi pedig ezt nagyon nem szeretnénk. És ennek hangot is adhattunk a konzultáción…

Mindeközben - a felröppenő hírek ellenére, miszerint megszűnik az EU-s támogatás - az Európai Parlament továbbra is hozzájárul a keleti tagállamok fejlesztéseinek költségeihez.  A források csökkentéséről szó nem volt a pénzügyi keretek felülvizsgálatában, így a magyar állam is részesül az EU-s pénzből.

Ennek fényében (is) kellemetlenre sikeredett az a propaganda, amely tulajdonképpen maga ellen indított kampányt: http://sztarklikk.hu/kozelet/egyetlen-foton-megmutatjuk-hogy-miert-szanalmas-a-brusszel-ellenes-kampany/322879

Makó Emese

Érdekesnek tartom Theresa May politikai én építésének kérdését, hiszen gyakorlatilag váratlanul és szavazás nélkül került Nagy-Britannia élére, az elmúlt hetekben azonban mégis olyan tetteket hajt végre, amire elődje is csak azt mondja, hogy „bátor és helyes” döntés.

Theresa May előrehozott választásokat tart, olyan indokkal, hogy végre derüljön ki, hogy ki is áll mögötte és a Brexitből való kilépés mellett. De valójában miért is gondolta meg magát és döntött mégis az előrehozott választások mellett? Valóban csak meg akar bizonyosodni róla, hány követője van vagy ettől több áll sokakat megdöbbentő lépése mögött?

Véleményem szerint ez egy nagyon tudatos, taktikus lépés, amellyel célja az, hogy még jobban megerősítse hatalmát és pártját. Több ok is indokolja a választásról meghozott döntését. Egyrészt felmérések szerint vezetése alatt a Konzervatív párt legfőbb versenytársával, a Munkáspárttal szemben megerősödött, ami egy ideális választási környezetet jelent a miniszterelnöknek és pártjának. Továbbá a Munkáspárt a sokak által elítélt Jeremy Corbyn miatt már régóta legyengült, vagyis nincs erős ellenzék, aki határozottan fel tudna lépni ellenük. Ezentúl a Brexit-et ellenzők tábora is elkezdett megcsappanni, amit jobb minél hamarabb kihasználni. Ezt a miniszterelnök igyekszik is megtenni, hiszen a választásokat június 8-ára írták ki, amely szinte lehetetlenné teszi az ellenzék számára egy jól kidolgozott politikai programmal való fellépést a jelenleg hatalmon lévő kormány ellen.

Mindezeket figyelembe véve Theresa May beszédében kiemeli, hogy a Brexitből való kilépés után az országnak szüksége volt egy stabil, biztonságos és erős vezetésre, amely a problémák elől nem kihátrál, hanem felvállalja döntését és harcol az ország és állampolgárai jogáért. A miniszterelnök kijelenti, hogy ő és pártja mindezt tökéletesen biztosította is a társadalomnak. Ezután elmondja az EU-ból való kilépés előnyeit, majd kiemeli, hogy vannak, akik mégis ez ellen vannak, ők pedig az ellenzék. A politikában az én eladás azt jelenti, hogy saját magát el tudja fogadtatni a politikus, azzal hogy hiteles személyként tűnik fel a szavazóköre előtt. Ez nem csak azt jelenti, hogy kellő szakértelemmel és háttértudással rendelkezik, fontos emellett, hogy szavahihető és megbízható megjelenést is biztosítson.

Amennyiben kockázatos lépése bejön, és megnyeri a választásokat, akkor hatalmas politikai tőkét tud szerezni a hazai ellenzékkel szemben, valamint erősebb tárgyalópozíciót tud biztosítani az EU-val szemben is. Ha a brit egységet valóban fel tudja állítani, nemzetközileg is nagy elismerésre tehet szert.

Források:

http://hvg.hu/vilag/20170418_Theresa_May_es_a_brit_valasztas_mentoakcio_vagy_bujtatott_puccs

http://www.bbc.com/news/uk-politics-39629603

https://444.hu/2017/03/20/theresa-may-jovo-szerdan-elinditja-az-egyesult-kiralysag-eu-bol-valo-kilepesi-folyamatat

http://www.express.co.uk/news/politics/793428/David-Cameron-general-election-2017-theresa-may

KM

A kormány bevándorlás ellenes politikája a tavalyi népszavazáson csúcsosodott ki, amikor egy értelmetlennek tűnő kérdés köré építettek fel egy népszavazást. Ez a népszavazás indította el a 2018-as választási kampányát a jelenlegi kormánynak és ennek segítségével próbálják fenntartani azt a látszatot, hogy Magyarország továbbra is harcban áll.

A Magyarországon meglévő közhiedelem, közhangulat, hogy mi magyarok mindig, mindenkivel harcban állunk tökéletes volt a kormány számára, hiszen így könnyedén össze tudta fogni a népet egy közös cél elérésének érdekében. Itt fontos kiemelni, hogy a jelenleg zajló kampány is ezt a célt szolgálja, hiszen az „állítsuk meg Brüsszel” típusú plakátok azt az érzést keltik az emberben, hogy harcban állunk. A nép, ha azt látja, hogy a harcban a jelenlegi kormány sikeres, akkor támogatni fogják a következő választásokon is. Magyarországon az ellenzék gyengeségét jól mutatja, hogy nem volt képes meglovagolni a tavalyi népszavazás sikertelenségét, mi több ennek hatására tovább gyengültek, hiszen beálltak a kormány mögé és támogatták a bevándorlás ellenes kezdeményezéseiket.

A tavalyi népszavazás mindennek csak a kezdete volt, hiszen beléptünk a 2018-as választási kampány évébe, így az ilyen jellegű bevándorlás ellenes politikai hangok csak erősödni fognak. Ez a kampány véleményem szerint sikeres lesz, hiszen a népnek az a legfontosabb, hogy a bevándorlóktól megvédjék őket. Minden jel arra mutat, hogy a jelenlegi ellenzék képtelen lesz megújulni mindaddig, amíg régi bukott politikusokkal akarnak eredményt elérni. Amíg a nép nem akarja a változást, addig nagy valószínűség szerint a jelenlegi kormány megrendíthetetlen lesz.

Forrás:

http://24.hu/belfold/2016/07/06/mindegy-mi-lesz-ezt-a-nepszavazast-a-fidesz-mar-megnyerte/

http://migracio.mandiner.hu/cikk/20160325_gallai_csak_a_migracioval_nem_lehet_valasztast_nyerni

http://index.hu/belfold/2017/02/17/morgan_johansson_menekultugy_kvotak/

Kocsis Bence

Mindannyian hallottunk már a tömött kórházi termekről és 14 órát dolgozó kimerült sebészről. Ez mind nem számít egészen addig, amíg nem kerülünk be a kórházba. Más megbetegedhet, de én egészséges vagyok. Hát nem! A test gyengülése és a betegségek az élet természetes velejárói. Törvényszerű, hogy egyszer mindannyian kórházi kezelésre szorulunk. A betegségtől és a fáradt orvosok hibáitól való félelmünk ma egyáltalán nem alaptalan. Képzelje csak el magát egy zsúfolt kórteremben, mondjuk a Szent János kórházban.

Talán elvárható lenne, hogy az éves gazdasági növekedéshez mérten, arányosan növekedjenek az egészségügyi kiadások. A valóság, hogy 2010 és 2015 között a TB és jóléti szolgáltatások forintban kifejezve csökkentek. A pénz értékének romlásáról már ne is beszéljünk. Ha jól működik a rendszer, miért jár egyre több ember magánorvoshoz? A mai politika álláspontja szerint az életed értéke annyi, amennyit fizetni tudsz érte. Ha távol maradsz a szavazófülkétől, akkor ezzel a kijelentéssel értesz egyet. A magyar egészségügy áldozatai maguktól nem tehetnek ellene. A te segítségedre is szükségük van.

A mai politika azt kommunikálja, hogy az egészségügyi alkalmazottak fáradhatatlan munkája én szakértelme fogja önt meggyógyítani, hisz a magyar szakember kiváló. A legjobb szakemberek is ezt mondják, mert a politika elvárja tőlük. Egészen addig, amíg nem megyünk a büfébe beszélgetni velük. A politika az embereken spórol, miközben őket kéne kiszolgálnia. A magyar orvosok semmivel sem fáradhatatlanabbak és precízebbek, mint bármelyik másik orvos Európában. Emellett nyilvánvaló tény, hogy az egészségügy hiányosságai így vagy úgy emberéletbe kerülnek.

Ne hidd el, hogy a 3 hónapos várakozási idő normális. Ha te is a kormányra szavaztál emlékezz meg néhány perc erejéig azokról, akik a mai politika miatt nem lehetnek már velünk.

Felhasznált cikkek:

http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/ezt_tette_az_orban-kormany_az_orszaggal_hat_ev_alatt_grafikonon_a_megdobbento_eredmenyek.591183.html

http://index.hu/gazdasag/2016/01/26/europaban_fejlodik_az_egeszsegugy_nalunk_romlik/

http://www.napi.hu/magyar_gazdasag/a_sereghajtok_is_lehagyjak_magyarorszagot_megjott_az_ujabb_lehangolo_jelentes.628764.html

http://www.szeretlekmagyarorszag.hu/tovabb-romlott-a-magyar-egeszsegugy-alig-jobb-az-albannal-es-a-bolgarnal/

Anonymus 2

Az idei francia elnökválasztás mindenképp eltér az eddig megszokottaktól. A pártkedvencek eltűntek a színről, a jelöltekről sorban derülnek ki botrányok, és egy kívülálló kerül előtérbe. A 39 éves Emmanuel Macron mit sem törődve a kétpártos rendszerrel, függetlenként indult az elnökválasztáson. A korábban Francois Hollande gazdasági minisztereként ismert Macron, létrehozta az En Marche! mozgalmat, mely egy olyan haladásra törekvő párt, ami a jobb és bal oldal elveit kívánja összefogni, de egyikhez sem tartozik. Kampányában nagy hangsúlyt kap a szabad kereskedelem és a társadalmi biztonság, miközben a társasági adó és a munkanélküliségi ráta csökkentése is szerepel elérendő céljai között. Emellett nagyobb mozgásteret kíván kialakítani a vállalalkozások számára a 35 órás munkahétre való áttéréssel, illetve egy 50 millió eurós állami beruházással finanszírozni a munkahelyi képzéseket, a megújuló energiaforrásokra való áttérést, az infrastruktúra, a modernizáció fejlesztését.

Személye több okból is vegyes érzéseket vált ki a szavazókból. Vannak akik, úgy vélik még túl fiatal, nem elég tapasztalt ahhoz, hogy az országot képviselve tevékenykedjen. Mások azt sérelmezik, hogy a 26 évvel idősebb középiskolai dráma tanárát vette el feleségül. A bal oldal egyenesen árulónak tartja, amiatt, hogy cserben hagyta Hollande-t és a szocialista pártot. Thierry Arnaud szerint az sem szerencsés, hogy befektetési bankárként dolgozott eddig, mivel az jelöltséggel a kíméletlen pénzügyi vizsgálatok is együtt járnak, melyek veszélyforrást jelenthetnek a jövőben. A fenti negatív felhangon túl, a támogatók tábora sem elenyésző. A “Grande Marche” keretében az aktivisták több, mint 25.000 szavazót kérdeztek meg arról, mit tartanak jól és rosszul működőnek az országban, mely jó alapot szolgáltatott politikájának. Többen úgy vélik, hogy Macron egy új “márkaként” a legjobbkor jelent meg, ugyanis egy ilyen fiatal, ambíciózus férfi, aki párttámogatás nélkül jutott el oda, hogy végül megnyerte a választás első fordulóját, át fogja tudni úgy alakítani az országot, hogy az a 21. századnak megfelelő legyen. Ezt a népszerűséget támasztja alá részben az is, hogy az Elabe közvélemény-kutatása szerint a szavazók Macront tartják a legmeggyőzőbbnek, sőt neki van a “legjobb programja” és ő rendelkezik a leginkább elnöki kvalitásokkal is a kitöltők szerint.  

Források:

http://24.hu/kulfold/2017/04/23/oriasi-lutri-a-francia-elnokvalasztas-negyen-is-egy-sulycsoportban/

http://www.bbc.co.uk/news/resources/idt-sh/emmanuel_macron

http://www.independent.co.uk/news/world/europe/french-election-latest-emmanuel-macron-who-is-france-en-marche-marine-le-pen-a7697951.html

http://www.dehir.hu/vilag/francia-elnokvalasztas-emmanuel-macron-kezdte-legjobban-a-kampanyt/2017/03/21/