Gellért Kristóf

A napokban a kormány visszavonta a vasárnapi zárvatartásról szóló törvényt, miután az MSZP-s Nyakó István népszavazási kérdését hitelesítette a Kúria. Kérdés, hogy nagyobb vereség lett volna-e a kormánynak, ha beleáll a népszavazási kampányba? Az MSZP még további két kérdésben gyűjti az aláírásokat, az állami földek eladásával és az állami vezetők bérplafonjával kapcsolatban, ez lett volna a három igenes népszavazás. A vasárnapi népszavazásos kérdés segíthetett volna (habár az aláírásokat még mindig gyűjtik, mert megtehetik) a másik két kérdéshez is könnyebben megszerezni a szükséges aláírásokat. A kormánypárt is szeretne népszavazást tartani a menekültek kötelező betelepítési kvótájával kapcsolatban. Azért hátrált meg a boltzáros népszavazás elől, mert akkor nem tudta volna összpontosítottan kommunikálni a választók felé az álláspontját a kötelező betelepítési kvóták ellen, amely szerinte ma fontosabb kérdés. De az olyan népszavazások során, ahol több kérdés is van egyszerre, ott a pártok általában azonos válaszok mellett kampányolnak. Ha kvótás szavazást egyszerre írják ki a többivel, akkor sokkal nehezebb lett volna a kommunikáció az MSZP részéről, hiszen a saját kérdéseikre az igen mellett kellett volna kampányolniuk, míg a kormánypárt kérdésére pedig a nem mellett. De a FIDESZ úgy érezte, hogy, számára kisebb veszteség az, ha inkább visszavonják a törvényt, minthogy egy esetleges népszavazáson elbukjanak. Kérdés, hogy az emberek, hogyan élik meg azt, hogy a FIDESZ még mindig azon az állásponton van, hogy jó ötlet volt az zárva tartás csak a népet nem tudták meggyőzni róla, valamint, hogy a FIDESZEN belül sem egységes az álláspont. Nem gondolják-e vajon sokan úgy, hogy a kormány megijedt az MSZP-től, és inkább a biztosra ment, minthogy meghallgassa az emberek véleményét, illetve, hogy kezd felbomlani a belső egység.